V zadnjih tednih Spotify se je vrnila v središče razprav v mednarodni glasbeni industriji, tokrat ne zaradi sprememb v svoji platformi ali politikah, temveč zaradi polemik, ki so nastale zaradi poslovne odločitve njenega izvršnega direktorja Daniela EkaŠvedski izvršni direktor je prek svoje kapitalske družbe Prima Materia investiral v Helsing, nemško tehnološko podjetje, specializirano za razvoj bojni droni in avtonomni orožni sistemi, ki jih poganja umetna inteligencaČeprav naložba ni neposredno povezana s poslovanjem Spotifyja, je imela velik vpliv na glasbeno industrijo.
Novice o Ekova finančna udeležba v projektu, povezanem z vojaško tehnologijo nikogar ni pustil ravnodušnega in ustvaril intenzivna etična in moralna razprava o posledicah tovrstnih naložb in omejitvah, s katerimi se morajo soočiti umetniki in občinstvo v svojem odnosu s tehnološkimi platformami. Polemika, ki se je sprva zdela osamljen primer, se je zaostrila po odzivih več glasbenikov, ki so se odločili zavzeti javno stališče.
Prvi odzivi glasbene industrije
Med najvidnejšimi glasovi, ki so izrazili svoje zavračanje, so Jelenovo kopito, ključna skupina na mednarodni indie sceni. Skupina je napovedala odhod s Spotifyja in izjavila, da ne želijo, da bi bila njihova glasba "povezana s tehnologijo umetne inteligence ali škodo, ki jo lahko povzroči". Odločitev, čeprav manjšinska, je povzročila posledice na družbenih omrežjih in specializiranih medijih, kjer so drugi izvajalci izrazili svoje nezadovoljstvo.
V Italiji je glasbenik Severni sij se je pridružil bojkotu in trdil, da je situacija "etično nevzdržna", ter pozval italijanske kolege, naj zavzamejo podobno stališče. Skladatelj pa je Piero Pelù Kritiziral je tudi Daniela Eka, čeprav je priznal, da njegovega repertoarja ni mogel odstraniti s platforme. ker nimajo pravic do oddajanja njihove glasbe, omejitev, ki vpliva na številne izvajalce in je izven individualnega nadzora. Založba Joyful Noise, odgovorna za Deerhoofov katalog, je poudarila, da spoštuje in podpira umetniške odločitve svojih glasbenikov, ne glede na to, kakšne so.
Prejšnje napetosti in kontekst na platformi
To ni prvi konflikt med Spotifyjem in uglednimi izvajalci.V preteklih letih so izvajalci, kot je Neil Young, začasno umaknili svojo glasbo v znak protesta proti Spotifyjevi podpori podkastu Joeja Rogana, ki je bil med pandemijo obtožen širjenja protiznanstvenih sporočil. Ponovno odprtje kataloga, skupaj z izvajalci, kot je Taylor Swift, ki so si prizadevali za drugačen poslovni model, odraža težavo odklopa od platforme, ki je postala nepogrešljiva v glasbeni industriji.
Omejitve založb in upravljanje pravic pogosto omejujejo odločanje ustvarjalcev, kar je bilo jasno razvidno iz trenutne polemike. Poleg tega je ta situacija ponovno sprožila Poglobljena razprava o poslovnih modelih, ustvarjalnosti in umetniški svobodi v digitalni dobi.
Umetna inteligenca in nove polemike
Spotify je bil v središču pozornosti tudi zaradi pojava skupin, ki jih je ustvaril umetna inteligencaEn primer, ki je dvignil obrvi, je Velvet Sundown, skupina, ki naj bi v svoji glasbi in javni prisotnosti uporabljala algoritme. Podrobnosti, kot so manipulirane fotografije in neobstoječe predstave, ki sproža razpravo o etični in zlorabni uporabi umetne inteligence v glasbeni industriji. Če želite razumeti, kako ta trend vpliva na krizo pri Spotifyju, si lahko ogledate Ta analiza o vojaških brezpilotnih letalnikih in napredni tehnologiji.
Ta pojav predstavlja tako tehnične kot etične izzive glede avtorstvo in resnična vrednost glasbe, poleg povečanja napetosti med umetniki, platformami in javnostjo, ki z zaskrbljenostjo opaža meje digitalne preobrazbe v kulturi.
Nedavne odločitve Daniela Eka in njihov vpliv poudarjajo protislovja in kompleksnost trenutnega glasbenega ekosistema. Razprava o tehnoloških naložbah, umetni inteligenci in moči platform nad ustvarjalci je pridobila na pomenu, zaradi česar so glasbeniki, založbe in uporabniki prisiljeni ponovno premisliti o svojih povezavah s Spotifyjem v kontekstu nenehnih sprememb.
